World Vision da marcha atrás en contratar Gays
La organización benéfica cristiana World Vision da marcha atrás en contratar Gays, la institución evangélica es conocida por pedir donantes para patrocinar a un niño con hambre.
Esta desató un revuelo cuando anunció esta semana que contrataría a cristianos en matrimonios del mismo sexo.
Esta organización de caridad es la décima más grande de la nación y está ubicada en el estado de Washington, donde el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal, y dijo que tenía la intención de presentar un símbolo de «unidad» de los cristianos en una época en la controversia sobre la homosexualidad que está fragmentando la iglesia.
En lugar de la unidad que buscaba, el movimiento de World Vision fue rápidamente denunciado por algunos líderes evangélicos prominentes como un «desastre» y una traición inspirada por el diablo de la moral bíblica.
Los cristianos dijeron por internet que habían cancelado sus patrocinios a los niños. Menos de 48 horas más tarde, la organización dio marcha atrás, calificando la decisión de «un error» y pidiendo perdón.
Este globo de ensayo que apareció tan rápido se ha tomado como una clara advertencia de que a pesar de los cambios en las actitudes sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, incluso entre los evangélicos, el establecimiento evangélico conservador no ve espacio para un terreno común.
Los ministerios sin denominación que incluyen a los cristianos en ambos campos se verán obligados a tomar partido.
«Lo que el liderazgo evangélico de la vieja guardia está haciendo y está diciendo,» No en mi reloj, hoy no'», dijo el reverendo Richard Cizik, presidente de New Evangelical Partnership for the Common Good, que fue despedido hace seis años por la National Association of Evangelicals después de que él le dijo a un entrevistador de la radio que aceptó las uniones civiles homosexuales. «Y a menos que seas muy fuerte o dispuesto a sufrir las consecuencias, hay que rendirse.»
Desde el principio, la decisión de World Vision para abrir su personal a los hombres y mujeres homosexuales casados era una prueba de funambulismo.
Richard Stearns, presidente de la caridad, lo calificó como un «cambio muy estrecho de política» y «no una aprobación de los matrimonios del mismo sexo», en una entrevista que anuncia el cambio a Christianity Today – siendo World Vision, una de las instituciones del lecho rocoso del evangelicalismo estadounidense.
El Sr. Stearns explicó que los miembros del personal de la institución pertenecen a más de 50 denominaciones, desde algunas iglesias episcopales, luteranos, presbiterianos y congregacionales están casando parejas del mismo sexo, el directorio de la caridad había decidido ser «neutral.» Él dijo que esto no es diferente de la práctica de la organización de no participar con las iglesias en otros asuntos doctrinales, como el divorcio y el nuevo matrimonio, la mujer en el liderazgo y la evolución.
La condena fue rápida y dura. Las Asambleas de Dios, una gran denominación pentecostal, animaron a sus miembros a que cambien sus contribuciones a organizaciones de caridad «que sustenten los estándares de la moral sexual.» R. Albert Mohler Jr., presidente del Seminario Teológico Bautista del Sur, dijo que los puntos de decisión «apuntan al desastre.»
Los críticos rechazaron la idea de que el matrimonio entre personas del mismo sexo fue proporcionalmente similar a otros asuntos. Franklin Graham, hijo del evangelista Billy Graham, dijo que World Vision «se agachó de su responsabilidad de fidelidad a la palabra de Dios» al reclamar someterse a las iglesias en asuntos doctrinales. Él preguntó: «¿Qué pasa si un solicitante de empleo pertenecía a una iglesia que sancionó la poligamia o el incesto?»
Los líderes evangélicos han visto algunos de sus jóvenes, sus maestros de seminario, pastores prominentes y ministerios de denominaciones que se mueven a aceptar el matrimonio entre personas del mismo sexo, por lo que quería dibujar una línea en World Vision, dijo Russell D. Moore, presidente de la Comisión de Ética y Libertad Religiosa de la Convención Bautista del Sur, «Siempre hay una veta pragmática en el evangelicalismo que negocia fuera la ortodoxia a la aceptación cultural.»
Los evangélicos liberales se unieron en defensa de World Vision, y dijeron que estaban horrorizados por sus correligionarios. Jeff Chu, autor de “Does Jesus Really Love Me?” A Gay Christian’s Pilgrimage in Search of God in America,” publicó en Twitter que cualquier persona que quita de un patrocinio de World Vision a un niño» debe estar obligado a escribir una carta explicativa a ese chico».
El miércoles, el consejo de World Vision, que incluye dos ejecutivos de Google, se revirtió. Seis miembros de la junta no respondieron a solicitudes de entrevistas.
En una entrevista telefónica el jueves, el Sr. Stearns parecía escarmentado: «Cometí un error de juicio», dijo. «La junta directiva y yo estábamos tratando de crear algo de espacio, algo de espacio para la gracia» para «evitar debates divisivos.»
«Lo que pasó es que terminamos creando mucho más división que unidad», dijo. «Nuestros socios más cercanos» dijeron a la junta que «nos habíamos desviado de nuestros valores fundamentales de una manera que crea una gran cantidad de disonancia en nuestra propia comunidad.»
Dijo que a pesar de las conjeturas en línea, World Vision no había sido presionado por el gobierno para contratar a empleados homosexuales casados.
El presupuesto anual de World Vision es de mil millones, y el gobierno ofrece un 18 por ciento de sus ingresos, mientras que el 61 por ciento proviene de las contribuciones privadas en efectivo, dijo un portavoz. Pero la decisión de hacer un cambio de sentido se hizo después de los donantes cancelaron «varios miles de» patrocinios de niños en dos días, dijo Stearns.
Desde el cambio, dijo, «Hemos tenido algunas personas llamando de nuevo y diciendo: ‘¿Puedo tener mi niño de nuevo?'» Sin embargo, agregó, «No todo el mundo lo hizo.»
Durante casi siete años junto con mi esposa patrocinamos una niña en Bogotá a traves de World Visión Colombia, antes Visió Mundial Colombia.La niña solo recibio el 2% de nuestros aportes durante el tiempo del patrocinio. (Información reportada por Visión Mundial) Nos informaron que el resto de los recursos se invirtieron en programas comunitarios. Programas que ni la niña ni su familia, conocieron ni fueron invitados. La niña fue desafiliada supuestamente por que mejoraron su situación económica. Esto no fue cierto pues la familia no contaba con recursos para comer, el padre de la niña estaba en la carcel, la madre fue amenazada y la niña perseguida. Esta fue la razón de la salida de la comunidad. . La familia de la niña fue contactada por personal del proyecto de World Visión para que escribiera una carta manifestando que ellos habian salido de la comunidad por mejorar su situación económica. Que le pagaban el taxi y el tiempo que gastaba.y que la carta era para enviar a la patrocinadora. En los ultimos 7 meses antes de la desafiliación World Visión no tenia información de la niña y su familia..
Tengo conocimiento que World Visión gasto mas de 350 milloones de pesos en un aplicativo de planeación y no sirvio absolutamente para nada. Gastaron mas de 100 millones de pesos en cambio de tapetes por pisos de madera en la oficina de Bogotá. Se requeria de estas adecuaciones habiendo tanta necesidad en los niños, familias y comunidades patrocinadas? En un año los gastos en tiquetes aereos pudieron ascender a mas de 500 millones de pesos. Esto sin sumar lo gastado en transporte terrestre, gastos de hospedaje y alimentación. Muchas de estas reuniones no se pudieron hacer virtuales?.
Considero que los patrocinadores tienen todo el derecho a saber los beneficios que reciben los niños, por sus aportes. Adicional que World Visión Colombia debe revisar sus gastos, y hacer ajustes para que los niños y las comunidades puedan ser beneficiados con mayores recursos. Recomiendo tambien que deben hacer un mayor seguimiento a los niños y familias y cuando no los ubican, ver realmente que paso y no limitarse a decir que mejoraron su situación económica.