el apocalipsis del Islam
¿Qué es el apocalipsis del Islam y por qué es tan peligroso? Una investigación de Joel R Rosenmerg habla detrás de las observaciones de la Cumbre de Líderes de Jerusalén.
La escatología no es una palabra que por lo general aparezca en los foros de política pública. Hace días, sin embargo, en la Cumbre de Líderes de Jerusalén esto fue el epicentro. Las observaciones se centraron en el aumento del apocalipsis Islamita – por lo que se está convirtiendo cada vez más en una grave amenaza para los EE.UU., Israel y el mundo.
El Islam radical, cómo el chiíta y la escatología sunita difieren enormemente de la escatología judía y cristiana.
Miembros del Parlamento Europeo han estado reuniéndose con funcionarios del gobierno israelí para compartir ideas sobre una variedad de asuntos económicos y de seguridad.
Visitando la Knesset (parlamento israelí) y fueron informados por el miembro de la Knesset Tzachi Hanegbi, presidente del Comité de Relaciones Exteriores y de Defensa, de la amenaza nuclear de Irán y la actual ola de terrorismo palestino.
En observaciones de la Cumbre, y en conversaciones individuales con los dirigentes israelíes, periodistas y líderes de negocios, se ha expresado las conclusiones en numerosos foros en los EE.UU., Canadá, Corea del Sur y en todo el mundo.
No podemos derrotar a un enemigo que nos negamos a definir.
Malinterpretar la naturaleza y la amenaza del mal es correr el riesgo de ser sorprendidos por ella.
El mal que no se controla, es un preludio al genocidio.
Por eso nos enfrentamos no uno, sino a dos estados-nación en este momento (Irán y el Estado Islámico) cuyos líderes están motivados por una versión genocida de la escatología islámica, o la teología Fin de los Tiempos.
La atención debe ser tomada por los líderes gubernamentales y expertos en políticas públicas sobre la teología y la escatología de nuestros adversarios.
El presidente Obama, según algunos-peligrosamente – sigue negándose rotundamente a reconocer la amenaza del Islam radical. Es a la vez un concepto y un término que él rechaza de plano. Desde luego, se niega a reconocer que no es una amenaza mucho mayor que aumenta».
Él y su administración están ignorando por completo el apocalipsis del Islam incluso cuando los líderes iraníes e ISIS se están convirtiendo en mucho más descarados en sus discusiones públicas de sus creencias del Fin de los Tiempos.
El 14 de julio, el presidente Obama expresó su pleno apoyo al acuerdo nuclear de Irán, diciendo: «Una y otra vez, he dejado claro al pueblo iraní de que siempre vamos a estar abiertos al compromiso sobre la base de los intereses mutuos y el respeto mutuo.
Nuestras diferencias son reales y la difícil historia entre nuestras naciones no puede ser ignorada. Pero es posible cambiar.
El camino de la violencia y la ideología rígida, una política exterior basada en amenazas para atacar a sus vecinos o erradicar a Israel – es un callejón sin salida. Un camino diferente, uno de la tolerancia y la solución pacífica de los conflictos, conduce a una mayor integración en la economía mundial, un mayor compromiso con la comunidad internacional, y la capacidad del pueblo iraní para prosperar y prosperar».
Contra toda evidencia, el Presidente considera que el régimen de Irán podría estar interesado en tomar «un camino diferente», pacífico, cooperativo y tolerante.
El 8 de agosto, el Presidente explicó su pensamiento aún más. En un discurso en American University en Washington, DC, citó al presidente John F. Kennedy y argumentó que su apoyo al acuerdo nuclear de Irán se basa en la premisa de que podía lograr «una paz práctica y alcanzable» con los líderes de Irán, «una paz que no se basa en una revolución repentina de la naturaleza humana, sino en una evolución gradual de las instituciones humanas, en una serie de acciones concretas y acuerdos eficaces.»
La pregunta central es si el Presidente está leyendo con exactitud las intenciones de los principales líderes de Irán. ¿Están interesados en la adopción de «un camino diferente, uno de la tolerancia y la solución pacífica de los conflictos»? ¿Hay alguna evidencia de que las actitudes y las acciones serán más pacíficas como resultado de este acuerdo nuclear, y que vamos a ver una «evolución gradual» en el comportamiento del régimen iraní?
La tarea central que tenemos, entonces, es examinar cuidadosamente los discursos y acciones de nuestros enemigos y tratar de determinar lo que realmente creen, por qué, cómo esas creencias conducen a sus acciones tenemos alguna influencia para cambiar sus creencias y por lo tanto cambiar sus acciones.
Joel R Rosenmerg argumentó en esta cumbre que la evidencia indica claramente que se trata de «verdaderos creyentes» en Irán e ISIS, hombres que creen profundamente – apasionadamente – en una causa que pocos occidentales incluso comprenden, mucho menos aceptan.
De hecho, por primera vez en la historia humana, los máximos dirigentes de no sólo un Estado-nación, sino dos – Irán y el Estado Islámico – están siendo impulsados por la escatología islámica, o la teología del Fin de los Tiempos. Sus marcas particulares de la escatología de los chiítas y sunitas están conduciendo hacia el genocidio. ¿Por qué? Porque creen:
que el fin de los días ha llegado
que el mesías islámico conocido como el «Mahdi» aparecerá en cualquier momento
que cuando aparezca el Mahdi, él gobernará toda la Tierra
que Jesús también regresará a la Tierra, pero no como el Mesías o Salvador, o el Hijo de Dios, sino como el diputado del Mahdi
que Jesús va a obligar a todos los judíos, cristianos y otros de los llamados «infieles» a convertirse al Islam o ser ejecutados
que la manera de acelerar la llegada y establecimiento pleno del reino islámico global o «califato» es aniquilar a los Judíos y los cristianos, y en concreto aniquilar a Israel (que ellos llaman el «Pequeño Satán» en su escatología), y Estados Unidos ( que ellos llaman el «Gran Satán»)
que el tiempo es muy corto, y se debe avanzar con decisión porque pronto cada musulmán se enfrentará cara a cara con él y será llevado a juicio si no han seguido fielmente las órdenes del Mahdi.
Ellos discuten estos asuntos a menudo – no en las sombras, pero en público. Sin embargo, los líderes occidentales no están prestando atención, y mucho menos analizan cuidadosamente las implicaciones de tales creencias.
Si el análisis de Rosenmerg es correcto, no hay ninguna posibilidad terrenal que los líderes de Irán – o ISIS – cambiarán de supuesto. Más bien, están empeñados en cometer un genocidio de proporciones históricas, destruyendo totalmente la civilización judeo-cristiana como la hemos conocido. Por lo tanto, nuestros líderes deben estudiar cuidadosamente los hechos y determinar si los líderes iraníes e ISIS realmente creen este tipo de cosas, y formular estrategias para proteger a nuestro pueblo y neutralizar esos enemigos en consecuencia.
¿Qué te parece?