Iglesia hace juicio a Centros de Tarot y pierde
Una iglesia le hizo juicio a los centros de Tarot por «competencia desleal» y pierde en tribunales.
La Iglesia Universal del Reino de Dios en Portugal se trasladó a un procedimiento ante la justicia del país contra el «uso ilegal», pero sin éxito.
La cuestión gira en torno a la «marca» de la iglesia, que afirmaciones de “universal” vienen siendo utilizadas de manera «desleal» para establecimientos que operan en centros comerciales de tres ciudades diferentes.
En estos establecimientos, los «centros de ayuda” ofrecen «consultas», «tratamientos», «productos esotéricos», «Suertes» y «Cartas del Tarot».
Para los líderes de la denominación en el país, se trata de «competencia desleal».
Según la información del diario Jornal Press Reader, la iglesia Universal, sin embargo, no tuvo hasta ahora una decisión favorable.
En una denuncia penal al Departamento de Investigação e Ação Penal (DIAP) do Ministério Público do Porto, la iglesia Universal acusó a los establecimientos «de ayuda espiritual consulta de Tarot» y «Centro de ayuda espiritual y consultas con tabacos y Tarot», de utilizar la tipografía casi similar a sus marca de iglesia.
Para la iglesia, los servicios de establecimientos tales como consultas, tratamientos y productos esotéricos, siempre con el propósito de ayudar al «bienestar de la persona», puede inducir al público al error y confundir con algo conectado a la denominación.
Además, la Iglesia fundada por el obispo Edir Macedo dice que el uso de la expresión «centro espiritual» permite invocaciones no autorizadas con el fin de beneficiarse de la reputación de su marca.
La justicia archivó el caso, incluso con la identificación de los responsables de los establecimientos registrados. El juez penal do Porto negó la prestación por considerar que la Universal puede ser considerada no ofendida por los efectos del delito de uso ilegal de marcas y competencia desleal.
«Reclama que la naturaleza de ayuda y servicios no tienen connotaciones económicas sino de naturaleza espiritual, no puede considerarse ofendidos por no ser titular de intereses económicos que el legislador quiso proteger con la tipificación antes mencionada», dictaminó el juez, archivando el caso.
¿Qué te parece?