Pat Robertson dijo sobre el Alzheimer y el divorcio
El consejero Joe Beam habló en su blog de lo que Pat Robertson dijo sobre el Alzheimer y el divorcio, sobre que el divorcio está bien si uno de los cónyuges tiene la enfermedad de Alzheimer:
“Cuando se le preguntó a Pat Robertson acerca de los votos que se hacen las parejas «hasta que la muerte nos separe», ha opinado que el Alzheimer es «una especie de muerte.»
Él continuó diciendo que el cónyuge que se divorcia debe organizar el cuidado adecuado de la enfermedad de la víctima, y que el moverse a otro o matrimonio es aceptable.
Sin duda, esta y muchas otras preguntas acerca de si o cuando pueda existir un divorcio de un cónyuge disminuido viene envuelto en una gran cantidad de emociones.
Algunos ven al cónyuge cuidador como encadenado, no puede continuar con la vida asistiendo al cónyuge enfermo que se pierde lentamente. Aunque la enfermedad de Alzheimer lleva consigo una pérdida de memoria, cambios en la personalidad y otros aspectos degenerativos, también hay otras enfermedades que son difíciles.
No podría empezar a enumerarlas a todas – MS, artritis, cáncer, daño cerebral por un accidente debilitante.(etc)
Algunas enfermedades afectan a partes del cuerpo que no sea el cerebro, algunas sobre todo el cerebro, y algunas enfermedades atacan varias cosas en el cuerpo, incluyendo el cerebro.
Supongo que si Pat pensaba en ello, se puede concluir que reclamar que el Alzheimer justifica el divorcio podría ser fácilmente extrapolable a justificar el divorcio por cualquier cosa que afecte el cerebro y que cambia la capacidad de una persona para pensar, recordar, o razonar.
Si usted lee la página web vinculada a Pat verá que recibió una paliza verbal por parte de los que comentaron.
Una respuesta escribió: «Me parece su consejo impactante – Yo soy ateo y me tomo esos votos de mi esposa más en serio que lo que lo hace Robertson»
Otro escribió: «Mi papá tiene cáncer de pulmón metastásico que ha provocado que tenga un tumor cerebral. Por 4-6 meses, se ha deteriorado al equivalente mental en la etapa terminal de demencia.
Es probable que viva otros 4-6 meses. ¿Está diciendo que porque ha perdido sus facultades, mi mamá puede divorciarse de él? Bueno, ella nunca lo haría. Ella tiene moral. Debería avergonzarse. »
Sería mejor, en mi opinión, hacer frente a la cuestión en lugar de atacar o defender a Robertson.
En defensa de Pat, se debe recordar que su declaración se produjo en respuesta a una pregunta que le hicieron en cámara.
Mi conjetura es que no era algo que él ha pensado cuidadosamente, pero que reaccionó a la inmediatez de la cuestión en ese entorno. Desde entonces no ha tenido nada más que decir sobre el tema, aunque no será sorprendente si él o su organización sigue adelante con una declaración hecha a mano con más cuidado.
Después de haber estado en la línea de fuego y recibir las preguntas más inesperadas, me identifico con la situación de Pat. Hay cosas que he dicho en las entrevistas en la televisión nacional, la radio, y por lo demás que me gustaría poder borrar de los bancos de memoria de todo el mundo… sobre todo el mío.
A veces, uno da su respuesta con sus emociones en lugar de con su lógica. Después de un tiempo para pensar, usted se encuentra viendo las fallas en su respuesta. No puedo decir que Pat se sienta de esa manera, pero ciertamente no sería sorprendente si lo hace.
¿Mis pensamientos? Bueno, para lo que valen, aquí va.
En muchas ocasiones en la vida he visto a un amigo – hombre o mujer que pierden lentamente a su cónyuge que va a la muerte. Algunas de esas veces que la enfermedad tuvo la mente mucho antes de que le quitara la vida.
Recuerdo uno de mis amigos cuya esposa tomó años para morir diciendo: «Es como estar casado con tu abuela. La baño, le doy de comer, la cambio. Todavía soy joven y viable, pero, obviamente, no tengo vida sexual.
Todavía estoy vivo y todavía tengo necesidades. Yo la quiero mucho, pero no puedo imaginar lo difícil que es vivir así cuando hay mujeres – en su mayoría mujeres de la iglesia – que constantemente me hacen saber que necesito un poco de «ministración» ellas están más que dispuestas».
Al principio estaba horrorizado por su egoísmo. Sin embargo, como yo pensaba, me di cuenta de que a causa de su amor por su esposa moribunda, y su fe en Dios, él no actuó en esas necesidades.
Él no estaba justificando salir o hacer trampa. Simplemente necesitaba un amigo que no le juzgue que pudiera entender su terrible experiencia, así como la terrible experiencia de su esposa.
Cuando por fin comprendí, tuve la oportunidad de ser ese amigo. Dejé caer mi actitud crítica, entendí su humanidad, y se convirtió en un confidente de como él lealmente estaba junto a su esposa hasta su muerte.
Mi padre murió de cáncer de páncreas. Es cierto que el cáncer en particular funciona rápidamente, pero incluso si hubiera tomado años para que mi padre muera, mi madre nunca lo hubiera abandonado. Si la situación se hubiera invertido y mamá hubiera estado enferma, papá hubiera estado allí. Cuando las personas se comprometen a vivir juntos como marido y mujer, ese juramento tiene que incluir los buenos tiempos como en los malos.
Lo peor que podría pensar sería que mi esposa Alice me deje en el momento que yo más lo necesite a manos de alguien que me cuide. Sí, hay una dimensión diferente cuando esa dificultad incluye problemas mentales o emocionales.
Pero creo que el voto es sagrado, no importa qué, y que nosotros y todos los demás en el mundo deberíamos ver el matrimonio como un compromiso de por vida, no un hecho hasta que se vuelve incómodo para quedarse.
¿Hay situaciones en las que el matrimonio debe terminar? Sí. He escrito acerca de ellos antes. Sin embargo, no involucran a personas que le suceden cosas a su cuerpo o cerebro que no pueden controlar. Involucran cosas de cuando alguien peca y se niega a detenerse. De lo contrario, se trata de un «hasta que la muerte nos separe.»
Creo que vamos a oír la misma cosa de Pat en unos pocos días. Incluso si no lo hacemos, una declaración fuera de regla no niega una vida de muchas declaraciones buenas.
¿Qué te parece?