La fe y la Campaña presidencial 2016 en EE.UU.
En EE.UU., la fe y la Campaña presidencial 2016 todavía es importante, ya que la sabiduría convencional en la política estadounidense ha sido durante mucho tiempo que alguien que no es religioso no puede ser elegido presidente de los Estados Unidos.
La mayoría de los estadounidenses han dicho reiteradamente que es importante para ellos que el presidente tenga fuertes creencias religiosas.
Y una nueva encuesta del Pew Research Center encuentra que ser ateo sigue siendo uno de los mayores pasivos que un candidato presidencial puede tener; La mitad de los adultos estadounidenses dicen que serían menos propensos a votar por un candidato presidencial hipotético que no cree en Dios, mientras que sólo el 6% dice que serían más propensos a votar por un no creyente.
Entre los candidatos presidenciales, Trump es visto como el menos religioso. Por otro lado, el porcentaje de adultos estadounidenses que dicen que estarían menos propensos a votar por un candidato ateo ha ido disminuyendo con el tiempo. Por otra parte, uno de los candidatos que se vieron ampliamente por los republicanos como potencialmente «bueno», Donald Trump, no es ampliamente visto como una persona religiosa, incluso por los de su propio partido.
Y en el lado demócrata, la proporción de estadounidenses que dicen que Hillary Clinton no es una persona religiosa ahora se sitúa en el 43%, que es marcadamente superior de lo que era en el verano del 2007, cuando ella buscaba la nominación presidencial por primera vez.
Estas son algunas de las principales conclusiones de una nueva encuesta del Pew Research Center realizada en enero del 2016, en teléfonos fijos y teléfonos móviles, entre una muestra nacional de 2.009 adultos.
Este es la última de una larga línea de investigación que el Centro ha llevado a cabo sobre el papel de la religión en las campañas presidenciales.
En 2012, por ejemplo, el sondeo encontró que la fe mormona de Mitt Romney fue un factor potencialmente importante en las primarias republicanas, pero no era probable que desempeñe un papel importante en la determinación del resultado de las elecciones generales.
En el período previo a la campaña de 2008, los votantes que vieron a los candidatos presidenciales como al menos «algo» religioso expresaron opiniones más favorables de los candidatos; pero la investigación del Centro también mostró que los contendientes de la Casa Blanca no tienen que ser vistos como muy religiosos para ser ampliamente aceptables para el público votante.
Y en 2004, la mayoría de la población de Estados Unidos pensó que era inadecuado para la Iglesia Católica negar la comunión a los políticos pro-choice como John Kerry.
El nuevo estudio confirma que ser ateo continúa siendo uno de los mayores defectos percibidos para un candidato presidencial hipotético, con un 51% de los adultos diciendo que sería menos probable que voten por un candidato presidencial que no cree en Dios.
De hecho, a los ojos de la opinión pública, al ser un no creyente sigue siendo un inconveniente más grande después de haber tenido una relación extramarital (37% dice que serían menos propensos a apoyar a un candidato que haya sido infiel), después de haber tenido problemas financieros personales (41% dice serían menos propensos a apoyar a un candidato que hubiera tenido problemas financieros), o haber consumido marihuana en el pasado (20% serían menos propensos a apoyar un ex fumador de marihuana).
Dos tercios de los republicanos dicen que es importante contar con un presidente que comparte su creencia religiosa también muestra que el tener un presidente que comparte sus creencias religiosas es importante para muchos estadounidenses, con aproximadamente la mitad de los adultos estadounidenses diciendo que es «muy importante» (27%) o «algo importante» (24%) tener a alguien en la Casa blanca, que comparte su perspectiva religiosa. Este punto de vista es particularmente común entre los republicanos, entre los cuales aproximadamente dos tercios dicen que es al menos «algo importante» para ellos que el Presidente comparta sus creencias religiosas.
Menos estadounidenses serían disuadidos por el candidato presidencial ateo. Al mismo tiempo, el nuevo estudio revela también que el porcentaje de estadounidenses que tienen reservas sobre votar por un presidente ateo ha ido disminuyendo con el tiempo. En fecha tan reciente como 2007, más de seis de cada diez estadounidenses creían que volverían a ser menos propensos a apoyar un candidato ateo, mientras que sólo el 51% expresa este punto de vista actual. Durante este período, la proporción que dicen que la falta de fe de un candidato no sería un factor en cómo votan ha ido creciendo.
El nuevo estudio revela que Trump es ampliamente considerado como un potencialmente «buen» presidente por los votantes del GOP a pesar del hecho de que, en comparación con otros candidatos principales, son relativamente pocos los republicanos que piensan que Trump es una persona particularmente religiosa. En general, el 44% de los republicanos y los que se inclinan hacia el partido republicano dicen que Trump es una persona «muy religiosa» o «algo religioso», mientras que el 47% dice que “no es demasiado religioso» o «no en es religioso en absoluto”.
«Por el contrario, ocho de cada diez republicanos dicen que Ben Carson es una persona religiosa, las tres cuartas partes ven a Ted Cruz como una persona religiosa, y siete de cada diez dicen lo mismo de Marco Rubio.
Ser visto como una persona religiosa es generalmente un activo para los candidatos; personas que piensan que un candidato es una persona religiosa tienden a ser más propensos a ver ese candidato como un potencialmente buen presidente. Pero muchos republicanos creen que Trump sería un buen presidente a pesar de su aparente falta de religiosidad.
Del 56% de los votantes republicanos que piensan que Trump sería un bueno o un gran presidente, una minoría sustancial de ellos (el 17% de los votantes registrados republicanos en general) dicen que piensan que Trump no es religioso. El patrón es muy diferente de los otros principales candidatos del GOP; prácticamente todos los republicanos que piensan que Cruz, Rubio y Carson serían presidentes exitosos (y que expresan una visión sobre su religiosidad)
Pocos votantes evangélicos piensan que Bernie Sanders (16%) o Clinton (15%) serían buenos presidentes.
En el lado demócrata, la opinión de que Sanders y Clinton serían buenos presidentes es más común entre los protestantes negros y los votantes no afiliados religiosamente (es decir, los «nones»).
La mitad de los votantes registrados religiosamente no afiliados (51%) piensa que Sanders sería un presidente exitoso, mientras que cuatro de cada diez (42%) piensa que Clinton sería un presidente bueno o grande.
Entre los votantes protestantes negros, alrededor de seis de cada diez (62%) piensa que Clinton será un «buen» o un presidente «grande», mientras que el 36% dice esto acerca de Sanders. Entre ambos grupos (religiosos «nones» y los protestantes negros), sólo el 15% o menos cree que ninguno de los candidatos republicanos serían buenos presidentes.
Ver más: www.pewforum.org
¿Qué te parece?