Actor iría a la cárcel por insultar a Dios
Comentarios con tintes ateos que hizo el actor y activista británico Stephen Fry, durante una entrevista en un canal de televisión irlandés (RTÉ One) podría traerle un tiempo en la cárcel. Declarado un humanista, el actor podría condenado ya que en 48 países la blasfemia es ilegal (uno de ellos es la misma Irlanda).
A la pregunta que él contestó fue: «¿Qué le dirías a Dios si tú estuvieras frente a Él?», y Fry contestó: «¿Cómo te atreves a crear un mundo que existe tanta miseria sin que tengamos nosotros la culpa? ¿Por qué debería respetar a un Dios caprichoso, estúpido y malvado que es capaz de crear un mundo lleno de injusticia y sufrimiento? Esto es lo que yo le diría».
La presencia de la blasfemia en la Ley presenta una amenaza a los derechos de los ciudadanos de todas las creencias y orígenes.
Muchos humanistas tienden a debatir con los teístas de la existencia de Dios de ser un ejercicio inútil y rancio.
Pero a veces argumentando de esta manera puede servir a un propósito útil.
Tome, por ejemplo, la reacción a Stephen Fry en la reciente entrevista en la cadena de televisión irlandesa RTE.
Un clip de la entrevista, en que Stephen se pregunta qué diría ante Dios en el momento de su muerte, ha sido visto varios millones de veces desde que fue subido a YouTube la semana pasada.
Y sin duda ha servido para resaltar las creencias y valores de los humanistas– creencias que, aunque ampliamente compartidas por millones de personas alrededor del mundo, rara vez obtienen el mismo valor como las creencias religiosas o doctrinales de Stephen.
A lo largo de la historia ha habido personas no religiosas que creen que esta vida es la única vida que tenemos, que el universo es un fenómeno natural con ningún lado sobrenatural, y que podemos vivir éticamente, viviendo en función de la razón y la compasión.
Confiando en el método científico, pruebas y razones para descubrir verdades sobre el universo y colocar el bienestar humano y la felicidad en el centro de su ética. Esta combinación de vistas constituye el humanismo.
Contra este telón de fondo quedan claro por qué la mayoría no religiosa no gasta tiempo lidiando con el problema del mal.
Argumentos expuestos por las religiones y sus apologistas sólo sostienen peso con los fieles y los devotos. Un humanista no necesita explicar el cáncer óseo, los terremotos o parásitos que ponen ruina a la calidad de vida de un niño.
No hay ningún ‘plan divino’ que justifique tal sufrimiento, y así que la respuesta de un humanista es trabajar para aliviar este sufrimiento.
Como el novelista humanista George Eliot, ‘¿Para que vivimos, si no es para hacer la vida menos difícil para cada uno?’
‘Podemos los cristianos aprender mucho de los humanistas, pero por favor no ofendan nuestra fe’. PMT
¿Qué te parece?