Existencia de Dios – la ciencia lo corrobora cada vez más – las personas creían que en la medida que la ciencia aumentara, no habría necesidad de recurrir al argumento de la existencia de Dios para explicar el universo.
Pero «los rumores de la muerte de Dios eran prematuros», dice el escritor estadounidense Eric Metaxas. Carl Sagan, el famoso astrónomo afirmó en 1966 que había dos criterios importantes para que un planeta pudiera sustentar vida: la estrella adecuada y un planeta situado a la distancia correcta de esa estrella.
Pero, a medida que nuestro conocimiento sobre el universo se incrementó, se hizo evidente que eran necesarios más factores para que la vida fuera posible.
«Las probabilidades indican que ni siquiera nosotros deberíamos estar aquí», dice Metaxas en un artículo que se publicó en ‘The Wall Street Journal’.
En verdad, en la actualidad hay más de 200 parámetros que son necesarios para que un planeta pueda sustentar la vida. Debe estar presente en cada uno de ellos, de lo contrario todo se cae.
«¿Será posible que cada uno de esos parámetros haya sido perfecto por accidente? ¿No piensan que asumir que una inteligencia creara estas perfectas condiciones requiere mucha menos fe que creer que la vida en la Tierra superó por casualidad las probabilidades inconcebibles para llegar a existir? «, pregunta el escritor, que agrega que la idea de que todo «simplemente ocurrió desafía el sentido común».
De acuerdo a Metaxas, puede ser que el profesor de Matemáticas de la Universidad de Oxford John Lennox esté en lo cierto al decir que «cuanto más conocemos nuestro universo, más credibilidad tiene la hipótesis de que hay un creador».
¿Qué te parece?