Sanando la Tierra

Egipto: ¿De qué raza eran sus pobladores?

30 mayo, 2015 | adm | Mundo

Egipto

En 2014, Ridley Scott dio a conocer su película bíblica Éxodo: Dioses y Reyes y abrió accidentalmente una lata muy antigua de gusanos en el proceso. La película cuenta con actores blancos que juegan los antiguos caracteres egipcios, ultraje a los que creen firmemente que los egipcios eran negros, según Listverse.

Pero ¿Cómo eran exactamente los antiguos egipcios? Bueno, la respuesta es que nadie lo sabe a ciencia cierta.


SI USTED PREFIERE,
PUDE ESCUCHAR ESTE ARTICULO AQUÍ
(primera parte)

(segunda parte)


La mayoría de los egiptólogos insisten en que no importa en absoluto, ya que no hay razón para creer que los egipcios compartieron nuestra concepción moderna de raza.

Para preguntar a la etnia de los antiguos egipcios, argumentan, es la imposición de una idea moderna en un pueblo muy antiguo. Aun así, hay algunas pistas sobre como los egipcios podrían haber lucido, aunque la única conclusión real es que simplemente no podemos estar seguros.

El historiador griego Herodoto, que escribió extensamente acerca de Egipto alrededor del 450 antes de Cristo, fue de los primeros en arrojar algo de luz indirecta en el aspecto de los antiguos egipcios. Escribiendo más de 100 años antes que Alejandro Magno conquistara Egipto, Heródoto argumentó que los habitantes de la Cólquida (un área en la costa este del Mar Negro) eran de ascendencia egipcia, ya que, al igual que los egipcios, tenían la piel oscura y pelo lanoso.

Ambos grupos también practicaban la circuncisión y la ropa aparentemente se tejía en forma similar.

Una breve descripción de Herodoto ha sido objeto de un debate interminable. Las palabras exactas que utiliza son melanchroes (lo que significa tener la piel oscura o negra) y oulotriches (tener lana o pelo rizado). Algunos estudiosos creen que melanchroes podría significar cualquier persona con piel más oscura que el propio Herodoto. Heródoto también señala que la apariencia física Colchians «no prueba nada, ya que otros pueblos también tienen estos rasgos», lo que podría implicar que el Colchians no se veían significativamente diferente de otros pueblos asiáticos.

Pero aunque no sabemos exactamente lo que quería decir Herodoto con melanchroes, implica claramente que eran más oscuros que los griegos, lo que indica que los egipcios probablemente no eran particularmente de piel clara.

Durante el siglo 19, los defensores de la esclavitud y otros racistas argumentaron que el antiguo Egipto sólo podría haber sido tan avanzado porque era una civilización de raza caucásica. También especularon que la clase dominante egipcia era blanca, mientras que sus esclavos eran negros.

Historiadores Afro-céntricos, por otra parte, hacen hincapié en los orígenes subsaharianos de la civilización egipcia, afirmando que los antiguos egipcios eran negros. La verdad parece haber estado en algún punto intermedio.

De hecho, se ha argumentado que el antiguo Egipto era algo de un antiguo crisol, algo que incluso se extendió a su monarquía.

En 1881, se descubrió la momia de Ramsés II (un faraón egipcio que gobernó alrededor de 1279-1213 aC). Casi un siglo después, en 1974, los arqueólogos en París forense examinaron la momia. Su análisis indicó que tenía el pelo rojo, un rasgo que nunca se encuentra en África subsahariana.

(Debido a que Ramsés II tenía noventa cuando murió, su pelo blanco se había teñido de rojo con henna, pero el análisis microscópico confirmó que era originalmente pelirrojo.) Debido a que Ramsés se sabe que ha sido de origen libio, los historiadores han especulado que él probablemente tenía la piel relativamente blanca, sobre todo porque el poder de Egipto, probablemente, no lo obligaba a salir en el sol mucho.

Retratos modernos de Tutankamón, un faraón egipcio que comenzó su reinado como un niño de nueve años de edad, en la década de 1330 antes de Cristo, son una fuente de discordia. Algunos estudiosos afirman que las representaciones afro-céntricas populares del faraón (popularmente conocido como «King Tut») como blancos, son racistas y notoriamente inexactas. Las cosas se volvieron aún más calientes después de que científicos egipcios secuenciaron el DNA.

Mientras que Tut y las personas realmente responsables del estudio no dieron a conocer ninguna información sobre su raza, varias organizaciones neonazis tomadas en una pantalla borrosa de un documental del Discovery Channel, insistían en «demostrar» que Tutankamón era blanco o incluso nórdico, ya que supuestamente pertenecía a un grupo común de la sangre en las poblaciones europeas.

Mientras tanto, las autoridades egipcias fueron acusadas ​​de tratar de encubrir la posible herencia judía de Tut debido a las tensiones actuales en el Este.

La mayoría de los expertos en genética actuales reconocen que el ADN antiguo es increíblemente fácil de contaminar (en un caso famoso, el ADN identificado como pertenece a un dinosaurio resultó ser de un humano moderno), por lo que cualquier estudio de ADN del rey Tut es altamente sospechoso.

Justo como los alemanes insisten en llamar a su país Deutschland en lugar de Alemania, los antiguos egipcios no llamaban a su país Egipto; lo llamaron Kmt (pronunciado Ke-met), que significa «negro». Como era de esperar, hay un montón de debate sobre el significado específico de la palabra KMT.

Los dos argumentos principales son que los egipcios utilizaban KMT para referirse a su país como la «tierra de los negros», o que lo usaron para referirse a su país como la «tierra negra». La mayoría de los lingüistas modernos favorecen el significado «tierra negra». Argumentan que las inundaciones anuales del río Nilo trajeron un rico suelo negro, que aseguraba la prosperidad agrícola del país.

Como resultado, los egipcios llamaban sus tierras TM.

El suelo negro proporciona un contraste visual agudo con las arenas del desierto de todo el Nilo, que los antiguos egipcios llamaban DSRT («la tierra roja»). Pero sólo las partes de Egipto más cercanas a las del Nilo se han inundado con el suelo negro, y los egipcios no tenían ningún vocabulario para referirse a la raza, así que tal vez ni el argumento es totalmente correcto. Por supuesto, la famosa Cleopatra no era especialmente egipcia, siendo descendiente de uno de los generales de Alejandro el Grande.

Pero ¿de qué etnicidad era?

La mayoría de los egiptólogos creen que era una mezcla griega macedonia y persa, pero no saben a ciencia cierta de donde su madre era de (o incluso quién era su madre). Por razones políticas, Cleopatra había asesinado a Arsinoe IV, su media hermana o hermana carnal, pueden haber tenido diferentes madres. Algunos estudiosos han afirmado que Arsinoe IV era parte de África, lo que significa que la madre de Cleopatra (Cleopatra y ella misma) podría haber sido de partes de África también.

En la década de 1990, un arqueólogo afirmó haber identificado la tumba y el esqueleto de Arsinoe.

Sin embargo, las pruebas de ADN en los huesos no fueron concluyentes, y todavía ni siquiera estamos seguros de que son sus huesos. Parece más probable que Cleopatra era generalmente Mediterránea, una mezcla de griego y varias otras nacionalidades.

En última instancia, la mayoría de los clasicistas descartan la cuestión de la raza de Cleopatra, con el argumento de que no hay que centrarse en algo tan insignificante como el color de la piel cuando podemos centrarnos en sus grandes logros políticos.

listverse.com

4 Comentarios

  1. Gaby Balsells dice:

    Excelente artículo!
    Siempre me pregunté la raza de los egipcios! No tiene importancia!
    Lo que realmente tiene gran valor es el legado que nos dejaron!

  2. JBA dice:

    Como podría ser Egipto un imperio de raza negra, si por ejemplo el Cairo es una ciudad prácticamente mediterranea? lo mas probable es que resibierá influencia de poblaciones mediterraneas como bereberes o semiticas sin descartar influencia iberica o indoeuropea, es absurdo pensar que habitantes negros pudieran cruzar el desierto del Sahara solo para poblar un territorio desertico y ahi fundar un imperio, si fuera de esa manera, ¿porque no se encuentran entonces negros por todo el norte del Africa por lo menos en épocas contemporaneas al último periodo de Egipto en la historia conocida?, si fueron capaces de avanzar al norte, entonces bien podrían fundar imperios no solo en el desierto, sino mas bien en toda la costa norte del africa en el mar Mediterraneo, o mejor aun fundar civilizaciones en el corazón mismo de las selvas ecuatoriales subsaharianas, Europa siempre tuvo una alta densidad de poblacion que causaba migraciones de grupos humanos debido a desplazamientos por motivos de guerras y conflictos entre etnias, lo cual difiere totalmente a la historia conocida del Africa, pues este continente siempre tuvo una escaza poblacion que jamas tuvo la nesecidad de migrar mas alla del desierto, solo pudo conocerce a gente de raza negra por el trafico de esclavos que sin duda los Egipcios ya lo realizaban y trasladaban grupos humanos negros en las incurciones que hacian en las selvas Africanas en busca de comercio y recursos de subsistencia.

  3. Akhenaton dice:

    Egiptólogos de principios del s.XX como el afamado George Reisner, encuentran las primeras evidencias arqueológicas de los reyes nubios. Pero estos arqueólogos, solo pudieron ver Sudán a través de los ojos de Egipto y, a los negros africanos, no como una nueva estirpe de faraones sino como esclavos de Egipto.
    Afortunadamente estos errores históricos se han ido subsanando con nuevos estudios sobre el reino de Kush (Nubia), en el Sudán en el contexto de un período de vacío cronológico, coincidente con el fin del Tercer Período Intermedio de Egipto y la etapa de ‘la Edad Oscura” en Oriente Próximo.
    Sudán ha sido eclipsado por Egipto durante la historia, pero todavía ésta se puede reescribir.
    Sin dudas, la existencia de los faraones Negros y sus pirámides permaneció en el “olvido” histórico, por un error de los blancos. Esta nota solo pretende ser el comienzo del ovillo de una temática interesante Si estan para mas, abajo tienen una secuencia de videos de History Channel ¡Imperdible! Tambien un link sobre la modalidad y el precio de una excursión de 9 dias a la zona.

    Lo que estan viendo en la portada son las estatuas de los Reyes de Napata

    Faraones negros (Kerma Museom. Northren Sudan) Napata fue la capital de Nubia o Kush, establecida más tarde del año 1500 a. C. El reino de Napata se confunde con el reino de Nubia. Capital de los nubios al aflojar Egipto el control del país (hacia el 1100 a. C.). Durante la dinastía XXV, Napata fue el lugar de origen de los faraones, y puede que la capital de Egipto y lugar de entronización.
    Las estatuas fueron encontradas en una fosa en Kerma (*), al sur de la tercera catarata del Nilo. Las alturas de estas estatuas van desde 1,3 mts. Hasta 2,70 y llevan los nombres de nombres de cinco de los reyes de Nubia: Poanji (el 715 a. C.), Tanoutamon (664 à -656). Senkamanisken (Reina regente de Nubia 177 a 155 aC) Anlamani ( 643 y el 623 a. C)., y Aspelta.(593 a. C. – 568 a. C.) Taharqa (690 a. C. y el 664 a. C).y Tanoutamon (-664 a -656) gobernaron Egipto, y tambien Nubia.
    Primera cultura urbana africana y anterior a la del Antiguo Egipto Floreció como una entidad política totalmente independiente por lo menos durante 15 siglos, hasta que, alrededor del año 1500 antes de Cristo, fue conquistada por los faraones de Egipto.

    Siete décadas de Faraones Negros

    Los salvadores de la civilización egipcia

    En el S.VII a.C el alto Egipto de los faraones había perdido el rumbo. Se producen una serie de luchas entre jefes locales que acabarán por desmembrar la asombrosa civilización que otrora construyera las grandes pirámides. Fue entonces, cuando los vecinos etíopes de la antigua Nubia, en Sudán (Sur de Egipto), toman el control de un País dividido para conquistarlo y gobernarlo En el 721 A.C. Piankhi derrota a Tefnakht y conquista Egipto, inicia campaña contra Asiria y contra las sublevaciones del Delta. Después de dos décadas de haber gobernado su propio reino en Nubia, una franja del África principalmente localizada en el actual país de Sudan Pye navegó con sus soldados por el rio Nilo (Nile river) hacia el norte y desembarcó en Tebas (Thebes), la capital del alto Egipto. Luego de festejar y ofrecer sacrificios a Amun, comenzó la batalla con todos los que se cruzaban en su camino. Al final venció a todos los lideres en Egipto, incluyendo al poderoso Tefnakht, quien al rendirse le envió el siguiente mensaje a pye: “Yo no puedo ver su cara en los dias de deshonra. Yo no puedo pararme ante su llama, temo su grandeza”.

  4. Gregorix dice:

    Afirmar que la única diferencia entre razas es la pigmentación de la piel es absurdo. Solo hay que ver las grandes civilizaciones de la Historia y los grandes pozos de mierda por quien han sido creados, sea n la época que sea. Si los negros son mas fuertes que los blancos, no hay problema en afirmar que los blancos son mas inteligentes que los negros; siempre hablando en términos medios.

¿Qué te parece?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *